Se você já perdeu tempo tentando discutir política com reacionários, deve ter
percebido que existem tipos diferentes desses indivíduos, cada um com um estilo
particular de “argumentação”. Nesse artigo bem humorado tentaremos desvendar os
sete tipos de reacionário, o que há de errado com eles e como devemos agir.
“Quem são os reaças? Onde vivem? De que se
alimentam?” (Sérgio Chapelin, sobre reacionários)
Começaremos pelos mais inteligentes e depois
seguiremos em direção aos de comunicação mais difícil.
Reacionários Educados:
Esses são os mais raros.
Eventualmente você esbarra em um em público ou num fórum on-line. Podem ser os
mais difíceis de lidar. Eles aprenderam tudo o que há pra se aprender sobre suas
posições (de uma perspectiva reacionária). Educaram-se sobre todas as razões que
justificam seus posicionamentos como corretos, mas não estão interessados em
nada que contradiga suas crenças.
O problema: Qualquer um com internet e
cinco minutos livres consegue encontrar algo que descredite completamente sua
versão dos “fatos”. Mesmo quando rebatidos, continuam a voltar aos argumentos
iniciais, tentam mudar o assunto para algo onde se sintam mais confortáveis ou
começam a expressar opiniões sem mérito factual.
Debatendo: Mantenha-os no
assunto. Não deixe que ignorem seus contrapontos e mudem o assunto para você.
São mestres nisso, mas se você conseguir mantê-los no assunto, começarão a
expressar opiniões para as quais você poderá dizer “você tem fatos ou
estatísticas que sustentem essa opinião?”.
Reacionários “Globais”:
Estes estão entre os
mais raivosos. Assistem aos jornais da Globo ou outras mídias de massa
burguesas, leem a Veja e acreditam que isso os faz especialistas em política (do
mesmo modo que acreditam que assistir ao jogo os faz técnicos e assistir à missa
os faz santos). O único conhecimento político que apresentam é uma papagaiada
sem base. Quando você os contrapõe, te chamam de “esquerdopata”, “comuna”,
“socialista”, etc. Eles acham que todo revolucionário é um socialista que quer
tirar seu dinheiro e entregar para pessoas que não merecem.
O problema: Eles
não têm ideia do que estão falando. Geralmente estão repetindo coisas ditas pelo
Arnaldo Jabor ou, com mais azar, pelo Olavo de Carvalho. Eles acreditam que
movimentos anticapitalistas querem roubar sua liberdade (toda a liberdade que o
dinheiro possa comprar), mas não compreendem o conceito de capitalismo, nem
reconhecem como esses movimentos foram cruciais para que ele tivesse os direitos
que têm hoje. Eles acham que o PT é comunista, e se você discorda dizem que você
é um leitor da Carta Capital. Dizem que você é uma ovelha, mas esperam que você
aceite cegamente tudo o que dizem, sem questionar.
Debatendo: Mantenha-se
pedindo fatos e comprovações para as afirmações que fazem até que se desesperem
e te chamem dos nomes já citados. Peça-os para enumerar quais os direitos que os
movimentos anti-capitalistas já o roubaram (talvez eles digam que perderam o
“direito de proibir a união homossexual” ou coisa do tipo, mantenha-se cobrando
fatos). Eles tendem a ser violentos, então se estiver cara-a-cara, fique de olho
em suas mãos.
Reacionários Cristãos:
Estes reacionários são
hipócritas. Eles fazem tudo em nome de Jesus, enquanto simultaneamente agem da
maneira mais anticristã humanamente possível. Defendem armamento da população,
são pró-militares, contrários à igualdade de direitos entre os sexos e à
emancipação feminina e, principalmente, ignoram todos os trechos da bíblia que
demonstram que Jesus era um personagem revolucionário (e libertário). As partes
que mais esquecem são as de “amar o próximo como a si”, “não julgar” e a em que
joga filhos contra pais e pais contra filhos. Porque o patriarcado não pode ser
agredido, não é mesmo? Eles também acreditam que países em guerra estão assim
por falta de Deus no coração, mesmo que quase a totalidade desses países seja de
religião abraâmica e siga essencialmente o mesmo deus (com mais rigor!)… E eles
odeiam os gays, claro.
O Problema: Eles fazem coisas horríveis em nome do
Senhor. Eles acham que aqueles que discordam estão condenados ao inferno, porque
são pessoas más. Eles acreditam que somos uma nação cristã, mesmo com uma
influência inegável de cultos indígenas e afro-brasileiros em nossa cultura. E
eles dizem defender a liberdade religiosa, mas condenam tudo o que não é cristão
como “demoníaco”. Ah, eles também negam a evolução…
Debatendo: Insista na
mensagem de “amor” cristão. Jesus os orientou a amar incondicionalmente e não
julgar. Pergunte como eles acreditam que Cristo agiria no mundo de hoje frente à
desigualdade social, e o que ele pensaria do dízimo que se paga às igrejas
caça-níqueis. De qualquer forma, eles responderão com citações aleatórias e
mostrarão que esse debate em específico é uma perda de tempo.
Reacionários “Contra a Corrupção”:
Aqui estão
os coleguinhas que vão aos protestos de branco, com a cara pintada de verde e
amarelo, cantando o Hino Nacional ou a clássica do Geraldo Vandré. Eles querem
um movimento bonito, higiênico, pacífico e, principalmente, passivo. Querem ir
às ruas pra protestar por seus direitos, mas não conhecem seus direitos e menos
ainda seus deveres. Acham que a polícia tem que sentar a borracha nos “vândalos”
do Black Bloc, que eles nem sabem o que é. Dizem que a culpa do tráfico é do
usuário, gostam de filmes como Tropa de Elite (alguns até citam Capitão
Nascimento). O mais importante: defendem o fim da corrupção. Que corrupção? Não
sabem. Mas quando dá preguiça de “vem pra rua”, eles ficam de “luto”.
O Problema: Esses indivíduos defendem pautas vazias. Aliás, eles querem enfiar
essas pautas em qualquer lugar onde estejam, dizendo que as pessoas precisam ter
foco (nas pautas vazias). São a pior praga dentro da Anonymous. Reproduzem-se
como coelhos. Vão tentar levar qualquer debate para o eixo PT/PSDB, vão
criminalizar movimentos sociais populares, mas vão defender reforma tributária
(ignorando a transferência do poder do estado para o setor privado) e a reforma
política (mesmo sem especificar o que é isso, significando, na prática,
nada).
Debatendo: Peça que ele defina os conceitos que apresenta. Pergunte a
que corrupção se refere, que reforma pretende. A melhor arma contra estes é a
história. Tudo aquilo que eles almejam, na prática, até hoje foi conquistado com
as práticas que eles condenam. Quando ironizarem o assistencialismo, traga
estudos acadêmicos sobre seus resultados e deixe claro que esse é um pilar do
capitalismo, para que ele mesmo não desabe em crise. Quando ele disser que o
usuário financia o tráfico, pergunte se ele concorda que quem usa gasolina não é
igualmente culpado pela guerra por petróleo no Oriente Médio.
Reacionários Xenófobos:
Nessa categoria,
incluem-se os que pensam que São Paulo é a locomotiva do Brasil, que defendem
que o Sul se separe para formar um país de melhor IDH, que chamam tudo o que
vive nas regiões Norte e Nordeste de “baiano” e os culpam pela crise urbana no
Sudeste e, claro, as patricinhas e os mauricinhos que vão a aeroportos vaiar
médicos cubanos. Esse tipo é complicado, porque é do tipo que tem medo de perder
o pouquinho que tem pra “esses pobres”.
O Problema: Eles vão defender a
superioridade de suas categorias. São meritocratas quando lhes convém, acham que
um diploma te faz uma pessoa mais íntegra, mas colam em provas e compram
carteiras de motorista. Eles acreditam que o êxodo rural encheu a cidade de
gente “vagabunda”, mas dependem do serviço desses “vagabundos” até pra fazer um
almoço. Quando você os contrariar, vão tentar te associar ao crime organizado ou
ao terrorismo. E também vão dizer que “se usa chinelo não é
índio”.
Debatendo: Desse grau pra baixo vai ficar difícil debater, já
avisamos. Felizmente, as estatísticas atuam contra esses reacionários, assim
como a política internacional, mas essas são esferas que eles não compreendem. E
como eles também nunca “sentiram na pele” os problemas sociais, você vai ter que
usar metáforas. Só não faça ironias com “Playstation” e “iPhone”, porque isso os
deixa fora de controle.
Reacionários Racistas e Sexistas
Esses vêm
quase por último por uma razão. Sabemos que racismo e sexismo não são
exclusividade de reacionários. Sofremos muito com isso mesmo dentro dos grupos
que se afirmam revolucionários. Mas essa junção funesta gera um dos piores
tipos: o fascistóide. Eles não odeiam a Dilma pelas contradições de seu governo,
mas essencialmente porque ela é mulher. Eles acreditam que liberdade de
expressão é poder praticar ódio e discriminação sem sofrer consequências. Eles
acreditam numa diferença “natural” fantasiosa entre homens e mulheres, entre
brancos e negros, e entre heterossexuais e homossexuais que está muito distante
da realidade científica. E por conta disso eles são máquinas de agressão e
opressão, ainda que alguns de modo inconsciente.
O Problema: Eles são
preconceituosos e discriminadores, mas quando você apontar isso, alegarão
perseguição. Eles vão dizer que o dia da consciência negra e as cotas nas
universidades é que são racistas, porque desprezam a história e a cultura do
país, se pautando num silogismo pobre. Eles não sabem diferenciar a violência do
opressor e a resistência do oprimido. Acima de tudo, eles não conseguem
compreender porque as pessoas os chamam de machistas, racistas ou homofóbicos
quando eles abriram um discurso com “eu tenho vários amigos gays, mas…” ou “eu
respeito muito minha mulher e minhas filhas, mas…”. Pra finalizar, eles não
entendem que democracia é o governo do povo. Todo o povo, e não só a maioria do
povo.
Debatendo: Não se debate com fascistóides. Se os expurga. Você teria
mais trabalho tentando convencer algum desses xucros sem educação do que são
direitos humanos do que se tentasse convencer uma macieira a dar laranjas.
Reacionários Mal Educados:
Esses reacionários
são reacionários porque eles acham descolado. Eles têm amigos economistas, ou
assistiram a uma meia dúzia de vídeos do Olavinho ou do Dâniel Fraga, então eles
pensam que sabem do que estão falando. Eles têm uma gramática horrível, ignoram
pontuações e têm uma tendência a escrever tudo em caixa alta (caps lock) e com
vários pontos de exclamação, ASSIM!!! ACORDA BRASIL!!! ESSE É O PAÍS QUE VAI
SEDIAR A COPA!!!???!!!. Irritante, não? Eles também esperam que você acredite em
tudo o que eles dizem, só porque estão dizendo. E também citam vídeos de opinião
quando você pede fontes que comprovem o que eles dizem.
O Problema: É difícil
categorizar problemas num debate de ogros que não sabem se comunicar. Eles mal
compreendem qual é seu posicionamento político, só repetem o que ouviram de um
amigo ou viram num vídeo. Eventualmente, publicarão essas correntes mentirosas,
com casos de um “famoso professor” que nunca existiu, ou do “grande economista”
que nunca disse aquilo. Eles são 100% cegos aos fatos e só dão atenção ao que
reforça suas crenças irracionais.
Debatendo: Não há lógica ou fatos que os vá
convencer de nada. Você pode ser doutor na área, eles vão inventar uma desculpa
do tipo “seu professor de história mentiu pra você” ou “esquerda e direita é
coisa do passado”. No lugar de discutir com eles, tente explicar álgebra ao seu
animal de estimação. Há mais chances de sucesso.
Esperamos que esse informativo lhes seja útil, ou
ao menos que tenha servido como um desabafo coletivo. Lembrem-se disso antes de
entrar em debates incansáveis nas redes sociais, pois nem sempre vale a pena. E
saiba que esses grupos de reacionários reproduzem entre si e evoluem, como
pokémons, então você poderá encontrar híbridos ou formas muito extremas de
qualquer um deles.
